湖南法治报讯（通讯员 刘波）“我平时给孩子零花钱、买衣服、购置书本，这些难道不算抚养费吗？”在一起抚养费执行案件中，被执行人李四（化名）的疑问，折射出家事执行的一道现实难题：父母离婚后，一方为孩子支出的日常花销，能否直接抵扣生效法律文书确定的抚养费？近日，隆回法院成功执毕一起抚养费纠纷案件。案件执结后，申请执行人张三（化名）给执行局送来锦旗，对承办法官表示感谢。
绿色通道快速响应，账目分歧引发执行僵局
申请执行人张三系未成年人的父亲。因孩子母亲李四未足额支付离婚后的抚养费，张三向法院申请强制执行。该案涉未成年人基本生活保障，法院立即启动涉民生案件绿色通道优先办理。
送达执行文书后，双方争议集中在账目核算。李四提出，离婚后其多次给孩子现金、购置生活用品，该部分开销应当冲抵欠付抚养费。张三则认为此类支出属于亲情赠与，不能冲抵法定抚养费。双方对数年零散开支各执一词，相关花销大多没有留存票据，分歧巨大，案件陷入僵局。李四随即提出异议，不认可申请执行人主张的欠付金额。
摒弃机械办案，在家事纠纷中寻求最优解
从法律层面来讲，本案具备采取冻结、扣划等强制执行措施的条件。但家事执行不同于普通金钱债务，如果简单机械适用强制手段，难以消解双方对立，受伤害最大的仍是未成年人。承办法官暂缓刚性执行，在征得张三同意后，谨慎地向孩子了解其日常消费场景，并以此为线索，梳理形成大致开支账单。
承办法官通过电话多次与双方沟通，厘清法律边界：除非双方事先另有书面约定，否则离婚后一方出于亲情的日常零散消费，并不能当然地等同于履行裁判确定的定期抚养费义务，无法直接进行抵扣。因时隔久远，多数支出并无票据，完整客观事实难以全部还原。承办法官在恪守未成年人权益保护原则的前提下，侧面了解孩子实际生活状况，并将此作为矛盾化解的重要参考。
法理情理相融，实质性化解亲情纠葛
承办法官依据梳理出来的开支账单反复开展调解，劝导双方放下过往隔阂，将孩子成长利益放在首位。经多轮电话疏导，双方对立情绪逐步化解，李四主动筹措资金，足额履行剩余抚养费，案件圆满化解。
一面锦旗，是群众对执行工作最朴素的肯定。抚养费执行实践中，此类困惑并不鲜见。家事执行，兑现的不只是一纸裁判，更是化解缠绕的亲情纠葛。仅靠强制往往只能“案结”，难以真正“事了”。唯有兼顾法理与情理，理清糊涂账、解开心中结，才能真正守护未成年人合法权益。本案的柔性处置，为处理同类家事纠纷提供了有益借鉴。
责编：姜红玉
一审：姜红玉
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
